QLED的物理性质主要表现在能将电能或者光能转化成所需要波长和色彩的光线。其中基于电能的转化叫做电致发光QLED，基于光能转化的叫做光致发光QLED。两种类型的QLED，又可以根据转换出的光线目标的波长不同（例如红色或者绿色）有更细致的分类。
液晶显示应用QLED技术之后，背光源的色彩转换效率大幅度提升，同时，原色的纯度也大幅度提升——前者使得电视机和手机更为节能，后者则使得电视机和手机的色彩表现力显著提升。
不过，作为一种新技术，QLED的应用依然令液晶届欣喜不已。传统液晶显示技术的画面效果瓶颈主要由液晶反应速度、滤光膜效果和背光源系统提供的背光品质决定。而QLED可以显著改善背光源的品质。同时，在产品工艺上，QLED材料层可以和液晶背光源模组、背光模组中的导光板、甚至液晶和TFT工艺层混合，具有多种工艺和架构选择，可以让液晶显示厂商选择最为经济合理的技术方案。
下一代显示面板的主要材料是采用OLED或者QLED，包括成本、稳定性、寿命、色彩效果、反应时间等关键"显示技术"指标中，二者具有很高的相似性。比如，二者色彩表现和原色纯度都远高于液晶产品，在TFT工艺上都对大电流驱动要求较高，宜采用金属氧化物或者低温多晶硅，而不是非晶硅TFT工艺，同时二者也都具有寿命不及液晶面板的缺陷。
从产业进程看，如果QLED和OLED都成熟了，液晶面板生产线改造，对于二者的成本差异不会异常巨大。液晶面板线在TFT工艺阶段的所有技术积累和设备都会被保留，变化的部分仅仅限于"液晶涂覆工艺与QLED和OLED涂覆工艺的不同"。
利用这个"成熟"的优势，QLED改进的液晶技术，可以再OLED成本没有大量下降，或者QLED面板没有成熟前，依靠价格和产能优势，占领大量市场份额。但是，"产业成熟"这种优势，必须建立在竞争者"不成熟"的基础上。
而且，液晶和OLED、QLED的竞争，与液晶和等离子的竞争是完全不同的。后者是两个技术体系、产业体系的较量；前者则都是半导体显示范畴内的竞争。液晶显示面板与OLED和QLED显示面板在产业链和工艺设备上具有7成以上的相通性。产业界更是把OLED或者QLED看成是液晶面板技术"自然演化升级的方向和结果"，而非看做你死我活的竞争对手。
