与传统彩电企业,海信或者康佳、索尼或者夏普比较,如果在一二线城市能实现8%的市场目标,这个成绩也将对国内彩电市场的份额格局产生"冲击性的影响"。因为,传统彩电品牌中,销量比较好的,在国内一二线城市的销售量也只不过停步在300万台上下。
基于以上两个理由考虑,200万的小米二代电视目标,虽然实现的风险很高,但也不是完全不可能。至少,在小米产品品质和价格不出问题的情况下,销量超过百万台是有很大把握的,提升到150万台,难度亦不大。
2014年1-3月份,乐视的成绩是线上销量占比分别为14%、20%和23%:传统彩电企业并没有真正阻止住乐视的走红,他们的成绩顶多算是,略微分得了线上市场的一杯羹而已。而一个季度之后,传统品牌还将迎来另一个对手,小米。小米电视也被认为是实力超过了乐视的新兴品牌。这对于深处电视行业"量价齐跌"危机中的传统彩电品牌而言,无异于"落进下石"。
摆在传统彩电企业面前的,除了困难还是困难:他们需要转变思维、转变企业治理机制、转变市场形象、转变产品价值定位……每一点的变化都是必须的,也都是脱胎换骨的。而这种变化的迫切性,在2014年,随着小米彩电告别实验阶段,进入量产突破期,将进一步加剧。
2003-2006年,平板彩电取代传统CRT电视的革命中,传统一线品牌厦华成为了失败者的代表。与其同行的还有飞利浦、东芝、三洋等昔日行业巨头。同一时期,海信彩电则逆势崛起,成功扛起了民族彩电王者大旗。类似的是,三星LG利用这次产业革新超越了索尼和松下;日系彩电二线品牌夏普也成功晋级。